两家餐馆的竞争：换个盘子装菜
在某个地方有两个餐馆：餐馆A开得很大，所有岗位的员工都配足，虽然做的菜式不是很好，但也算菜式丰富；餐馆B则是个小餐馆，人手捉襟见肘，做出的菜式单一，日常来的客人也是少之又少。
话说某日，有个美食专家要过来吃饭，而且只吃指定的菜式，恰好这个菜式两家餐馆都会做，于是两个餐馆的老板都去邀请美食专家来自家的餐馆吃饭。由于两个老板的盛情难却，最后美食专家决定让两家餐馆都做，他分别去品尝。
两老板各自回去后，餐馆A招呼厨师伙计搬出菜谱开始烹制，而餐馆B却没有厨师，菜谱更是残缺不全的，烹制就很难开始。
于是餐馆B的老板想了一个办法：等餐饮A的厨师将菜肴做出来后，派伙计过去弄了一份过来，然后再找个精美的盘子装上稍做点缀。
于是，两个餐馆的菜肴都做出来了，美食专家品尝过后认为两家餐馆都不错。
于是，餐馆B的老板心里暗自高兴了，因为他觉得自己的餐饮可以和餐馆A站在同一水平线上竞争了。
28 条评论
意思是说伪原创？
回返，呵呵。有空记得去我那踩踩哦？
学会包装很重要
不劳而获？
难道说的是腾讯？
关键是要迎合老外de胃口。。。
这胃口不仅是食物的口感，还有像B餐厅精美的盘子
很像某组织的一贯做法
文中的餐馆B自然是自欺欺人了，“巨人的肩膀”也是留给有准备的人的。
感觉是中国现在互联网的现状么
虽然是一味的模仿照搬，不过总要说有自己的一些东西，其实都是些华而不实的把式
实质性的东西是不可能被copy的，该是清醒清醒的时候了，的确有些自欺欺人
此文很猛，指桑骂槐!非常有内涵的文章!
这个故事的理解方式蛮多，挺耐人寻味的，不知道prower说的是哪种，我随意理解下，呵呵。
1、劳心者制人，劳力者制于人。在以结果为导向的时候，过程往往会被忽略掉
2、优秀的设计师“抄袭”，伟大的设计师“创造”。在组织机构简陋的时候在抄袭的基础上加之稍许的创新未必不是一个暂时的解决办法。但是如果要做鹤立鸡群的产品则需要不断的创新
写的时候善未涉及到设计师的部分，本意是想表达做为老板不去思量着如何完善自己公司的组织架构，增强竞争力，却只是一味的在做面子工程。
不过，这个故事的确是有多种理解方式。
我这里所说的弄一份菜过来，不是弄一份菜谱过来，而是完整的“偷”一盘菜过来。
如果最后第二个餐馆的老板没有沾沾自喜，那么我们可以理解为借鸡下蛋或者一种借力使力的案例，但是最后那个老板的沾沾自喜，则突然让我感觉成了剽窃了
我支持原创，完整的“偷”一盘菜过来，有时可以应付一时，
难道有人剽窃了“prower v3”主题？
这个文章的大意比较难揣摩啊，写的比较隐晦。
突然想起某行业官员面对国外质疑国内的抄袭，说过一句话：设计美学是没有国界的 … …
突然想起帆船酒店，感觉端过来的好菜又被放上几个苍蝇
想听听博主的看法
精彩博文，顶一下。有空记得去我那踩踩哦？
这篇文章很有意思
不知道餐馆b是欺骗了别人，还是欺骗了自己呀！
有意思
不错哦，呵呵，有想法
有深层意思
这个有点意思
中国的网络世界一片创新呼声，但好像忽略了中国国情，建国以来，“洋为中用”的原则一直贯彻在国家的发展建设中，别人有的我们何必再花费精力去创造？网络和现实世界就是如此的相似!