<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：还原注册原本的链接形式</title>
	<atom:link href="http://www.prower.cn/interaction/985/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prower.cn/interaction/985</link>
	<description>专注于互联网分析、用户体验、网页设计</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 12:42:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：azero</title>
		<link>http://www.prower.cn/interaction/985/comment-page-1#comment-2521</link>
		<dc:creator>azero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 03:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=985#comment-2521</guid>
		<description>刚看完你的“登录与注册按钮的三种表现状态”一文，再回到这里，明了，哈哈。

其实，按行为来理解，在登录的form中，理应不能存在注册按钮的。

当然，有时会遇到提高注册量为由的市场目标，那么会把注册的链接设计成一个按钮形式，但我同样认为不应该是在登录的form内！

后来，我到豆瓣看了一下，发现豆瓣的设计很符合我的理解。
（首页的注册与登录位置，登录页的登录与注册位置）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刚看完你的“登录与注册按钮的三种表现状态”一文，再回到这里，明了，哈哈。</p>
<p>其实，按行为来理解，在登录的form中，理应不能存在注册按钮的。</p>
<p>当然，有时会遇到提高注册量为由的市场目标，那么会把注册的链接设计成一个按钮形式，但我同样认为不应该是在登录的form内！</p>
<p>后来，我到豆瓣看了一下，发现豆瓣的设计很符合我的理解。<br />
（首页的注册与登录位置，登录页的登录与注册位置）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
