网络桌面化或者桌面网络化
越来越多的软件开始由C/S架构转向B/S架构，因为相较于C/S架构的软件而言，B/S架构软件的优势是很明显的：不受地域限制、易于维护与升级，数据的同步与安全性等，这些都是C/S架构软件所不能比拟的。基于这些优势，越来越多的软件走向了B/S架构。
随着互联网的普及，B/S架构软件正强势的发展着，似乎C/S架构与B/S架构已经完全不在同一个档次的竞争上了，可是有很重要的一点不可以忽略，那就是B/S架构的软件是运行在浏览器上的，也就是B/S架构软件的宿主仍然是个C/S架构的软件，这是不可否认的一点，B/S架构的软件发展到一种什么样的程度，完全取决于浏览器的支持程度。也正是因此，B/S架构软件在性能上仍然无法与C/S架构软件相抗衡。
当然，浏览器是每台电脑的必备软件，所以不存在说B/S架构软件无宿主可寄的情况，可是这个宿主并不是真正可靠的，正是因为浏览器在电脑使用中所占的比重大，所以成了众多病毒们攻击的对象。电脑中毒或是中马，十有八九是从浏览器进来的。
将软件从C/S架构转成B/S架构，给企业带来的好处是不言而喻的，当然对于个人用户来讲，好处也是有很多的。于是越来越多的公司开始转而开发B/S架构的软件，目的是想吸引更多的用户，的确也吸引了很多的用户。可是大部分使用B/S架构软件的用户都集中在办公、学习等的类别上，因为在这一类别上的用户需要的是便捷；在娱乐等的类别上，会有多少用户选择使用B/S架构的软件呢？
很明显的，就娱乐类而言，B/S架构的软件远远无法达到用户的要求，用户在娱乐的时候追求的不是便捷，而是一种享受，目前这种享受是浏览器所给不了的。
如何聚拢更多的用户？抢占用户的桌面无疑是一个很好的方法。
通过浏览器用户可以同时访问多个类似功能的B/S架构软件，因为这个访问和使用的过程是很便捷的；可是C/S架构软件则不一样，如果能进得了用户的电脑的话，那么则首先证明了用户对于这款软件的肯定，即使有同类软件的竟争，但潜意识里用户的心理已经偏向于这款软件，只要功能差别不大，那么用户就没有理由更换到同类软件。（恶意软件不在讨论之列，同样的道理，像我一样的小白鼠们也不在讨论之列）
C/S架构软件的另一个特点在于它的可识别性。B/S架构软件通过浏览器来访问，如果浏览器窗口（标签）打开得多的话，那么用户将不太容易轻松的就定位到其中的某一款软件，而且很有可能会因为不小心而关闭了自己需要的那个窗口（标签）。可是C/S架构软件则不一样，它可以在电脑任务栏、系统托盘等位置以一种自己的形式表明自己的存在，可识别性很高，引起误操作的概率也要小上很多。
很明显的一个例子，QQ与WebQQ，你会选择哪个呢？除去功能不讲，使用WebQQ的时候你是否会担心在关闭其他页面的时候不小心把WebQQ这个页面也给关掉了呢？可是用QQ的时候会有这种担心吗？
当条件允许的情况下，用户的心理会偏向于选择C/S架构的软件，这几乎是一个共识，然而有很多的情况下，条件并不充足，所以B/S架构软件也有着它广阔的天空。
B/S架构软件似乎有将一切应用都搬到浏览器上之势，架空软件对于“桌面”的依赖；而C/S架构软件也同样的有把更多的互联网应用搬到“桌面”上来之势，抢占更多用户的同时增加用户对软件的依赖感。
再一次问道：如何聚拢更多的用户呢？
B/S架构、C/S架构双管齐下。
－－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－
PS：在很早之前就有想过B/S架构软件与C/S架构软件在用户使用上的对比，但一直没有以文字的形式表达出来；本文是在试用迅雷看看桌面版后有感而发加上之前的一些思考写就的，仅是自己个人的一些思考，表达的范围即宽又窄，其中的错误观点也很多，请不吝指教。
单机版的没有与互联网应用挂勾的C/S架构软件不在本文讨论之列。
2条评论▼