<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Prower&#039;s Blog &#187; 微博</title>
	<atom:link href="http://www.prower.cn/tag/%e5%be%ae%e5%8d%9a/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prower.cn</link>
	<description>关注互联网、体验互联网，记录成长历程</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 00:40:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>图片分享中的情与景</title>
		<link>http://www.prower.cn/interaction/2161</link>
		<comments>http://www.prower.cn/interaction/2161#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 10:06:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>摄氏度</dc:creator>
				<category><![CDATA[体验设计]]></category>
		<category><![CDATA[图片分享]]></category>
		<category><![CDATA[图片应用]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[相片群]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=2161</guid>
		<description><![CDATA[前几天，看了纯银兄的《谈谈相片群》一文，昨日网易云相册Android版里的相片群功能也正式上线，装上后试了一番，准备来吹吹牛放放马后炮。 早在几个月前 @Kent.Zhu 同学在Twitter上问了一个关于脱离了微博的图片分享是否还有机会的问题，当时我的回答是在限定的条件下是有机会的。因为微博上的图片分享缺乏两个关键的因素：索引与隐私。当时对Kent.Zhu同学的话理解有误，依靠微博的图片分享除了微博自身外还有各种第三方的图片分享应用，但事实上现在市场上的图片分享应用依然很少有解决索引与隐私的。 7月份的某一天下午，偶然闪过一系列的念头：每次与朋友们出游后的相片都是各自传各自的的相册里，有没有可能放在同一个相册里观看？每次与朋友们聚会的时光，大部分仅存留在脑海的记忆与少部分的手机相册里，我从哪里的回忆与朋友们在一起的欢乐时光？…… 当时想的是一个类似豆瓣同城活动型的应用，与豆瓣同城的公开性不同的是，这是一个完全的隐私型的应用。从活动准备到活动结束，纪录下过程的点滴聚集成值得回忆的内容。 但因为种种原因，未能开始这个项目。再之后看纯银的博文时，原来在4月底他就开始着手多人相册的项目了，所以说执行力远比想法重要。 然而纯粹的的图片分享，市场一旦被“Instagram”这种先入型的应用占领了之后，跟进者没有革命性的创新的话，几乎很难成功，前者只会越来越大，而后者则会越来越困难。 图片分享的核心是在分享，分享是由人产生的行为，产生行为的背后有一定的目的存在，比如展示自己的近况、发现某一好奇的事物、看到一个愤怒的画面等等，而这些目的的背后也必须存在受众。自娱自乐的话存在自己的手机或是电脑里就可以了。 分享出来的图片的受众目标基本上是锁定在自己的朋友亲人或是熟识的网友之类，然而这种公开性的图片分享在本质上就已经过滤了很大一部分的内容，剩下的则是偶然或应景而为之，缺乏长久的黏性。而恰恰亲人或是朋友之间的强关系链可以稳定加固这种黏性。 再反过来说网易相片群的应用，公开或私密的两种形式可以满足弱关系链与强关系链两种不同用户群的需求，然而相片群的定位在工具层面上的话，威力则大打折扣，情景两字里面只满足了景，而缺乏了情。只满足场景的工具应用，最大的功能是在于索引，聚合同话题的内容，而工具形态则进一步的消弱了话题的吸引力。 事实上，个人以为网易云相册公开的相片群应用，在WEB端上与摄影小镇同质化，且远不如摄影小镇，当然两者的内容重心不一样这是因素之一。在这一点上Yupoo的画题也做得很好。 当然，想要在移动端上表现摄影小镇这种形态也很困难。 相片是用来作回忆的载体的，而回忆除了场景外，更重要的是情景。公开的相片群里，有场景，却基本上没有情景；私密化的相片群里，即使有情景，就纯相片工具化的形态来说表现也很弱。 何不在私密化的相片群里多加点情景在里面？就亲朋好友聚会、公司活动等情景来说，虽然初期用户教育困难，但以相册为核心来说也总归是有希望的。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>前几天，看了<strong>纯银</strong>兄的《<a href="http://firecacada.blog.163.com/blog/static/707437620119100638792/" target="_blank">谈谈相片群</a>》一文，昨日网易云相册Android版里的相片群功能也正式上线，装上后试了一番，准备来吹吹牛放放马后炮。</p>
<p>早在几个月前 <a href="https://twitter.com/#!/kentzhu" target="_blank">@Kent.Zhu</a> 同学在Twitter上问了一个关于脱离了微博的图片分享是否还有机会的问题，当时我的回答是在限定的条件下是有机会的。因为微博上的图片分享缺乏两个关键的因素：索引与隐私。当时对Kent.Zhu同学的话理解有误，依靠微博的图片分享除了微博自身外还有各种第三方的图片分享应用，但事实上现在市场上的图片分享应用依然很少有解决索引与隐私的。</p>
<p>7月份的某一天下午，偶然闪过一系列的念头：每次与朋友们出游后的相片都是各自传各自的的相册里，有没有可能放在同一个相册里观看？每次与朋友们聚会的时光，大部分仅存留在脑海的记忆与少部分的手机相册里，我从哪里的回忆与朋友们在一起的欢乐时光？……</p>
<p>当时想的是一个类似豆瓣同城活动型的应用，与豆瓣同城的公开性不同的是，这是一个完全的隐私型的应用。从活动准备到活动结束，纪录下过程的点滴聚集成值得回忆的内容。</p>
<p>但因为种种原因，未能开始这个项目。再之后看纯银的博文时，原来在4月底他就开始着手多人相册的项目了，所以说执行力远比想法重要。</p>
<p><span id="more-2161"></span></p>
<p>然而纯粹的的图片分享，市场一旦被“Instagram”这种先入型的应用占领了之后，跟进者没有革命性的创新的话，几乎很难成功，前者只会越来越大，而后者则会越来越困难。</p>
<p>图片分享的核心是在分享，分享是由人产生的行为，产生行为的背后有一定的目的存在，比如展示自己的近况、发现某一好奇的事物、看到一个愤怒的画面等等，而这些目的的背后也必须存在受众。自娱自乐的话存在自己的手机或是电脑里就可以了。</p>
<p>分享出来的图片的受众目标基本上是锁定在自己的朋友亲人或是熟识的网友之类，然而这种公开性的图片分享在本质上就已经过滤了很大一部分的内容，剩下的则是偶然或应景而为之，缺乏长久的黏性。而恰恰亲人或是朋友之间的强关系链可以稳定加固这种黏性。</p>
<p>再反过来说网易相片群的应用，公开或私密的两种形式可以满足弱关系链与强关系链两种不同用户群的需求，然而相片群的定位在工具层面上的话，威力则大打折扣，情景两字里面只满足了景，而缺乏了情。只满足场景的工具应用，最大的功能是在于索引，聚合同话题的内容，而工具形态则进一步的消弱了话题的吸引力。</p>
<p>事实上，个人以为网易云相册公开的相片群应用，在WEB端上与摄影小镇同质化，且远不如摄影小镇，当然两者的内容重心不一样这是因素之一。在这一点上Yupoo的画题也做得很好。</p>
<p>当然，想要在移动端上表现摄影小镇这种形态也很困难。</p>
<p>相片是用来作回忆的载体的，而回忆除了场景外，更重要的是情景。公开的相片群里，有场景，却基本上没有情景；私密化的相片群里，即使有情景，就纯相片工具化的形态来说表现也很弱。</p>
<p>何不在私密化的相片群里多加点情景在里面？就亲朋好友聚会、公司活动等情景来说，虽然初期用户教育困难，但以相册为核心来说也总归是有希望的。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prower.cn/interaction/2161/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>杂念·提问</title>
		<link>http://www.prower.cn/internet/2065</link>
		<comments>http://www.prower.cn/internet/2065#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 01:30:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>摄氏度</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[博客]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[微博客]]></category>
		<category><![CDATA[豆瓣]]></category>
		<category><![CDATA[邀请码]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=2065</guid>
		<description><![CDATA[微博客与博客最大的区别就是群居与独居的区别，而微博客与微博的区别在国内来说就是字数的区别。 有时候不用门户网站的产品并非他们的产品做得不好，而是附加的东西太多。比如网易相册，现在很不错的说，但是呢，如果你一旦注册了网易相册，那么随之而来的就是网易博客开通的通知，这种捆绑式的推广实在是惹人嫌。 关于网站功能新上线时采用邀请码注册的事情，似乎有很多人没想清，以为只要设邀请码就会有人到处寻找邀请码来着，其实如果不是产品特别出色，或是像新浪腾讯一样有巨大的用户群体外，新网站采用邀请机制，无疑是给自己下圈套。 “通过百度分享按钮，您网站上的网页将更容易被百度搜索引擎所发现，从而有机会从百度搜索带回更多的流量。”做为本该中立的搜索引擎，却一直利用这个入口为自己的产品提供庇护，难道是因为不敢正面的竞争吗？还是说没有底气去正面竞争呢。 可以说任何信息都有价值，或是任何信息都没有价值，信息的价值关键在于信息的受众。 各种带活动类型的网站，线上的“想去/会去”之类的数据应该是对网站或是活动主办方有价值，但对于参与者来说，不具备多少的实用价值。 很好奇在豆瓣读书里写“读书笔记”的用户的行为，边读书写爬电脑上写笔记么？ 豆瓣的“购书单”应该与“想读”的功能合并，想读的书默认放进“购书单”中，然后在“购书单”中提供分批购买的功能，单独出来的“购书单”导致点完“想读”之后，又要再点“购书单”。 话说“iPhone用户三大爱好：游戏拍照发微博，Android用户三大爱好：刷机重启拔电池”，用Android手机中的一小部分用户真的是一群很神奇的人，刷各种充满BUG的第三方ROM，然后每隔段时间刷一次。当然，我也是其中之一，到目前为止刷过最满意的ROM是MIUI的，刷过最不满意的ROM也是MIUI的，一天刷三次机，找回了当年一个星期重装八次Windows系统一样的感觉，不过现在已经刷回官方的ROM，不玩了，太伤。 在商业目标与用户需求之间的取舍如何平衡，是个非常关键的问题，看看MIUI论坛上里程碑用户的堆积怨言，即使通过论坛把怨言都集中化避免扩散所带来的品牌损害，但处理不当依然这是个无法避免的问题。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>微博客与博客最大的区别就是群居与独居的区别，而微博客与微博的区别在国内来说就是字数的区别。</p>
<p>有时候不用门户网站的产品并非他们的产品做得不好，而是附加的东西太多。比如网易相册，现在很不错的说，但是呢，如果你一旦注册了网易相册，那么随之而来的就是网易博客开通的通知，这种捆绑式的推广实在是惹人嫌。</p>
<p>关于网站功能新上线时采用邀请码注册的事情，似乎有很多人没想清，以为只要设邀请码就会有人到处寻找邀请码来着，其实如果不是产品特别出色，或是像新浪腾讯一样有巨大的用户群体外，新网站采用邀请机制，无疑是给自己下圈套。</p>
<p>“通过百度分享按钮，您网站上的网页将更容易被百度搜索引擎所发现，从而有机会从百度搜索带回更多的流量。”做为本该中立的搜索引擎，却一直利用这个入口为自己的产品提供庇护，难道是因为不敢正面的竞争吗？还是说没有底气去正面竞争呢。</p>
<p><span id="more-2065"></span></p>
<p>可以说任何信息都有价值，或是任何信息都没有价值，信息的价值关键在于信息的受众。</p>
<p>各种带活动类型的网站，线上的“想去/会去”之类的数据应该是对网站或是活动主办方有价值，但对于参与者来说，不具备多少的实用价值。</p>
<p>很好奇在豆瓣读书里写“读书笔记”的用户的行为，边读书写爬电脑上写笔记么？</p>
<p>豆瓣的“购书单”应该与“想读”的功能合并，想读的书默认放进“购书单”中，然后在“购书单”中提供分批购买的功能，单独出来的“购书单”导致点完“想读”之后，又要再点“购书单”。</p>
<p>话说“iPhone用户三大爱好：游戏拍照发微博，Android用户三大爱好：刷机重启拔电池”，用Android手机中的一小部分用户真的是一群很神奇的人，刷各种充满BUG的第三方ROM，然后每隔段时间刷一次。当然，我也是其中之一，到目前为止刷过最满意的ROM是MIUI的，刷过最不满意的ROM也是MIUI的，一天刷三次机，找回了当年一个星期重装八次Windows系统一样的感觉，不过现在已经刷回官方的ROM，不玩了，太伤。</p>
<p>在商业目标与用户需求之间的取舍如何平衡，是个非常关键的问题，看看MIUI论坛上里程碑用户的堆积怨言，即使通过论坛把怨言都集中化避免扩散所带来的品牌损害，但处理不当依然这是个无法避免的问题。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prower.cn/internet/2065/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>杂念·乱七八糟</title>
		<link>http://www.prower.cn/internet/2032</link>
		<comments>http://www.prower.cn/internet/2032#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 May 2011 04:42:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>摄氏度</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[QQ空间]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[微博客]]></category>
		<category><![CDATA[知乎]]></category>
		<category><![CDATA[社区]]></category>
		<category><![CDATA[米饭]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=2032</guid>
		<description><![CDATA[现在什么网站都在玩邀请码机制，这是真的控制用户数量在测试呢？还是单纯为了营销呢？还是单纯为了营销呢！如果只是为了营销，咱能玩一把不那么大众化的么，比如随机开启注册之类的。饥渴营销过量了就只成营销没有饥渴了。 点点开始高调的推广，盛大的“推他”也上线了，新浪的轻博客也开始内测，微博客这个概念从微博之后又开始被炒起，但归根结底微博客并不是一个新鲜的事物，它的核心依然逃脱不了社区。既然是社区的话，那么国内没有一个社区能跟腾讯相比，第六版的QQ空间就要上线了，而且据说也是朝轻巧简便方向的，那么QQ空间将成为国内最大的微博客社区。 然而还有一点，国内的微博已经从富应用上完全脱离了Twitter的形式，本身的微博已经成为一个微博客，从博客的基础上增强社交关系并且稍做简化。 竞争开始了，推广就少不了了，赶集的大嘴、58的睛天霹雳，连以推广少的百姓也忍不住开始投放电视广告了。但是为何这些网站的广告投放会选择电视这个载体？ 广告推广向来是以谁不要脸谁得胜为主的，于是我们可以看到点点的广告词——国内首个轻博客社区，抄袭Tumblr的起码前面还有个宽途吧。 除了微博客这个概念外，还有一个近期被炒火的概念，那就是问答网站，一时之间各种问答网站冒出来，存在多年的百度知道似乎要一下子被人遗忘似的。 问答网站的核心是问答，有问有答，能有真正解决问题的答案就更好，但这里仍然逃脱不了社交这层关系，而一旦社交这层关系被加重之后，问答网站将转移重心，问答成为群组的形式，于是乎问答成了群组的另一个衍生形式。 所以知乎不是问答网站，米饭之类的也不是。但是国内也出不了Stack Overflow，因为太专业的东西不太适合国内的互联网环境。 其实互联网上的“专家”比线下的专家还要多，明明是个信息落后者，却总是在各处装经验老成，装成大师嘴脸。 据说有一个创业项目是要做与苹果相关的社交网站，招聘要求上却要求网站兼容IE6、IE7之类的，这事不搭边啊，是该说用户群体瞄得不准么，还是说这个群体的行为很怪异呢？ 很多人一直都在羡慕别人的生活，但自己却永远不敢跨出那一步，所以永远只能羡慕！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>现在什么网站都在玩邀请码机制，这是真的控制用户数量在测试呢？还是单纯为了营销呢？还是单纯为了营销呢！如果只是为了营销，咱能玩一把不那么大众化的么，比如随机开启注册之类的。饥渴营销过量了就只成营销没有饥渴了。</p>
<p>点点开始高调的推广，盛大的“推他”也上线了，新浪的轻博客也开始内测，微博客这个概念从微博之后又开始被炒起，但归根结底微博客并不是一个新鲜的事物，它的核心依然逃脱不了社区。既然是社区的话，那么国内没有一个社区能跟腾讯相比，第六版的QQ空间就要上线了，而且据说也是朝轻巧简便方向的，那么QQ空间将成为国内最大的微博客社区。</p>
<p>然而还有一点，国内的微博已经从富应用上完全脱离了Twitter的形式，本身的微博已经成为一个微博客，从博客的基础上增强社交关系并且稍做简化。</p>
<p>竞争开始了，推广就少不了了，赶集的大嘴、58的睛天霹雳，连以推广少的百姓也忍不住开始投放电视广告了。但是为何这些网站的广告投放会选择电视这个载体？</p>
<p>广告推广向来是以谁不要脸谁得胜为主的，于是我们可以看到点点的广告词——国内首个轻博客社区，抄袭Tumblr的起码前面还有个宽途吧。</p>
<p><span id="more-2032"></span></p>
<p>除了微博客这个概念外，还有一个近期被炒火的概念，那就是问答网站，一时之间各种问答网站冒出来，存在多年的百度知道似乎要一下子被人遗忘似的。</p>
<p>问答网站的核心是问答，有问有答，能有真正解决问题的答案就更好，但这里仍然逃脱不了社交这层关系，而一旦社交这层关系被加重之后，问答网站将转移重心，问答成为群组的形式，于是乎问答成了群组的另一个衍生形式。</p>
<p>所以知乎不是问答网站，米饭之类的也不是。但是国内也出不了<a href="http://stackoverflow.com/" target="_blank">Stack Overflow</a>，因为太专业的东西不太适合国内的互联网环境。</p>
<p>其实互联网上的“专家”比线下的专家还要多，明明是个信息落后者，却总是在各处装经验老成，装成大师嘴脸。</p>
<p>据说有一个创业项目是要做与苹果相关的社交网站，招聘要求上却要求网站兼容IE6、IE7之类的，这事不搭边啊，是该说用户群体瞄得不准么，还是说这个群体的行为很怪异呢？</p>
<p>很多人一直都在羡慕别人的生活，但自己却永远不敢跨出那一步，所以永远只能羡慕！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prower.cn/internet/2032/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>微博的轻与博客的重</title>
		<link>http://www.prower.cn/internet/1955</link>
		<comments>http://www.prower.cn/internet/1955#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 02:19:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>摄氏度</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[博客]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=1955</guid>
		<description><![CDATA[写一句话很容易，写一段话有些难，写一篇话就是真的难。 把一块完整的玻璃随意的敲碎成碎片太简单了，但把这些碎片粘成一块完整的玻璃就非常困难。 微博是一种碎片化的思想，它的目标是让更多人随意的说更多的话，但同时也把人的思想割裂得越发的细碎；博客显然不一样，博客的目的是让思想更加完整的表达，沉淀下来的完整的思想才是有价值的东西。 一句话很轻，一篇话就很重，所以很多的人都在写微博，写博客的人越来越少。 很多人时常的在刷微博，很少人会去时常的刷博客。刷微博可以实时的更新自己的状态也可以实时的关注别人的状态，这是快速消费的一个文化，随着快节奏的获取与消耗一起消失；这是一个集市，热闹的集市，到处都是围观者与被围观者。而博客犹如闹市中的一处静室，里面有静静品茗的思想，有围观与被围观的空气在飘荡，但常常是很安静的进行。 很多人在为了微博而唱衰博客，微博的诞生的确抢着了博客很大的一部分关注度，但这是两种不同形态的产品，微博倾向于沟通工具，只是非即时而已，而博客依然是展现自我的一个更完整的平台；微博倾向于即时媒体，是第一时间的传递，博客则是详细报导的根据地，是强有力的后援。各自有着自己的意义。 只是微博割裂了思想，导致更多的信息流于碎片化。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>写一句话很容易，写一段话有些难，写一篇话就是真的难。</p>
<p>把一块完整的玻璃随意的敲碎成碎片太简单了，但把这些碎片粘成一块完整的玻璃就非常困难。</p>
<p>微博是一种碎片化的思想，它的目标是让更多人随意的说更多的话，但同时也把人的思想割裂得越发的细碎；博客显然不一样，博客的目的是让思想更加完整的表达，沉淀下来的完整的思想才是有价值的东西。</p>
<p>一句话很轻，一篇话就很重，所以很多的人都在写微博，写博客的人越来越少。</p>
<p>很多人时常的在刷微博，很少人会去时常的刷博客。刷微博可以实时的更新自己的状态也可以实时的关注别人的状态，这是快速消费的一个文化，随着快节奏的获取与消耗一起消失；这是一个集市，热闹的集市，到处都是围观者与被围观者。而博客犹如闹市中的一处静室，里面有静静品茗的思想，有围观与被围观的空气在飘荡，但常常是很安静的进行。</p>
<p><span id="more-1955"></span></p>
<p>很多人在为了微博而唱衰博客，微博的诞生的确抢着了博客很大的一部分关注度，但这是两种不同形态的产品，微博倾向于沟通工具，只是非即时而已，而博客依然是展现自我的一个更完整的平台；微博倾向于即时媒体，是第一时间的传递，博客则是详细报导的根据地，是强有力的后援。各自有着自己的意义。</p>
<p>只是微博割裂了思想，导致更多的信息流于碎片化。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prower.cn/internet/1955/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>31</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国内微博之路在于整合</title>
		<link>http://www.prower.cn/internet/1747</link>
		<comments>http://www.prower.cn/internet/1747#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 03:20:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>摄氏度</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>
		<category><![CDATA[产品设计]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[滔滔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=1747</guid>
		<description><![CDATA[终于，四大门户中的网易与搜狐也在2010年1月21日这一天同时推出了微博产品，距离四大门户中腾讯最早发布的微博产品——滔滔已经间隔两年之多。然而就在1月26日，滔滔贴出了公告，将与QQ空间心情整合，这就也等于间接的宣布了滔滔的死亡。 滔滔的毁灭是腾讯自己造成的，QQ空间心情、QQ邮箱广播等多个产品模式的重叠是导致其死亡的最重要原因，而这也间接的证明了Twitter做为一种独立发展模式的应用直接被移植进现有的产品体系中显然是不合适的。 然而直接复制Twitter模式做为独立网站发展的饭否、叽歪们又因为某些原因被关闭，这就给门户们留下了足够大的空间，而这个空间里的用户群也刚被这种新模式培养起来，时间、空间都合适了，于是门户们的圈地行动又一次开始了。 微博产品之于门户最重要的意义不在于抢占新用户，而是在于巩固自身现有的用户不至于流失。 于是新浪在微博的推广上复刻了博客的模式，主打名人牌，短时间内新浪微博的人气迅速的上升。于是其他门户也当然需要跟进。 然而，在已有的产品体系中加入一个微博产品，除了是共用用户数据库外，几乎与原有的产品完全脱节，这本身却并不是好事。但腾讯如此、新浪如此、网易如此、搜狐也如此，至少目前是如此。 Twitter的核心在于信息的传播，以文字为载体的一个信息的传播。而Twitter在国内的模式已经不在是单纯的文字信息发布，而是变得多样化，图片、视频等媒体化的信息都可以发布，这本身已经脱离了“微博”这个名称的范畴。 既然信息的内容走向多元化，那么信息的来源也可以是多元化的，输入框发布只是途径之一。 对于独立站点而言，因为不具备相临产品产生的信息，所以输入框发布信息是最重要的途径。然而对于已有产品体系中的一个产品而言，输入框发布信息的重要性将会减半，这个信息的来源可以是同一体系内的相临产品所产生，而微博只是在其中起一个桥梁的作用。 在这一点上，目前的SNS社区网站的个人中心是融入Twitter模式的最成功案例，而在现有的产品整合中，腾讯对于微博模式的消化也是最好的，当然这个不包括滔滔。 直接拷贝一个独立于现有产品体系外的产品进来，对原有的产品将会形成一定的伤害，而将其整合进来，与原有的产品打通关联，这也许是微博在国内能得以健壮发展的途径之一。 PS：康盛的微博产品已经开始测试了，不得不说在SNS满天飞的世界之后，微博也开始要满天飞了。这个杯具的世界！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>终于，四大门户中的网易与搜狐也在2010年1月21日这一天同时推出了微博产品，距离四大门户中腾讯最早发布的微博产品——滔滔已经间隔两年之多。然而就在1月26日，滔滔贴出了公告，将与QQ空间心情整合，这就也等于间接的宣布了滔滔的死亡。</p>
<p>滔滔的毁灭是腾讯自己造成的，QQ空间心情、QQ邮箱广播等多个产品模式的重叠是导致其死亡的最重要原因，而这也间接的证明了Twitter做为一种独立发展模式的应用直接被移植进现有的产品体系中显然是不合适的。</p>
<p>然而直接复制Twitter模式做为独立网站发展的饭否、叽歪们又因为某些原因被关闭，这就给门户们留下了足够大的空间，而这个空间里的用户群也刚被这种新模式培养起来，时间、空间都合适了，于是门户们的圈地行动又一次开始了。</p>
<p>微博产品之于门户最重要的意义不在于抢占新用户，而是在于巩固自身现有的用户不至于流失。</p>
<p><span id="more-1747"></span></p>
<p>于是新浪在微博的推广上复刻了博客的模式，主打名人牌，短时间内新浪微博的人气迅速的上升。于是其他门户也当然需要跟进。</p>
<p>然而，在已有的产品体系中加入一个微博产品，除了是共用用户数据库外，几乎与原有的产品完全脱节，这本身却并不是好事。但腾讯如此、新浪如此、网易如此、搜狐也如此，至少目前是如此。</p>
<p>Twitter的核心在于信息的传播，以文字为载体的一个信息的传播。而Twitter在国内的模式已经不在是单纯的文字信息发布，而是变得多样化，图片、视频等媒体化的信息都可以发布，这本身已经脱离了“微博”这个名称的范畴。</p>
<p>既然信息的内容走向多元化，那么信息的来源也可以是多元化的，输入框发布只是途径之一。</p>
<p>对于独立站点而言，因为不具备相临产品产生的信息，所以输入框发布信息是最重要的途径。然而对于已有产品体系中的一个产品而言，输入框发布信息的重要性将会减半，这个信息的来源可以是同一体系内的相临产品所产生，而微博只是在其中起一个桥梁的作用。</p>
<p>在这一点上，目前的SNS社区网站的个人中心是融入Twitter模式的最成功案例，而在现有的产品整合中，腾讯对于微博模式的消化也是最好的，当然这个不包括滔滔。</p>
<p>直接拷贝一个独立于现有产品体系外的产品进来，对原有的产品将会形成一定的伤害，而将其整合进来，与原有的产品打通关联，这也许是微博在国内能得以健壮发展的途径之一。</p>
<p>PS：康盛的微博产品已经开始测试了，不得不说在<a href="http://www.prower.cn/internet/1728" target="_blank">SNS满天飞的世界</a>之后，微博也开始要满天飞了。这个杯具的世界！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prower.cn/internet/1747/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

