<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Prower&#039;s Blog &#187; TM2009</title>
	<atom:link href="http://www.prower.cn/tag/tm2009/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prower.cn</link>
	<description>关注互联网、体验互联网，记录成长历程</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 00:40:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>关于腾讯软件的2个困惑问题</title>
		<link>http://www.prower.cn/interaction/1668</link>
		<comments>http://www.prower.cn/interaction/1668#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 02:56:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>摄氏度</dc:creator>
				<category><![CDATA[体验设计]]></category>
		<category><![CDATA[QQ Live]]></category>
		<category><![CDATA[QQ2009]]></category>
		<category><![CDATA[QQ影音]]></category>
		<category><![CDATA[TM2009]]></category>
		<category><![CDATA[腾讯软件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.prower.cn/?p=1668</guid>
		<description><![CDATA[1、QQ影音与QQ Live 两者都是视频播放软件，不同点在于QQ影音专注于本地播放，而QQ Live则专注于在线视频播放，然而本质都是视频播放，为何两者不合并呢？ QQ影音诞生在QQ Live之后，为何当初设计的时候不是考虑基于QQ Live的功能增加而是选择独立出来呢？ 从两者的功能特性来看，QQ Live可做为QQ影音的一个附加组件存在的，QQ影音可如QQ Music一样实现本地网络双重功能的。这一点最新的迅雷看看播放器做得要比QQ影音更出色。 这两者之所以没有合并，我猜最大的问题应该是在于满足不同用户群体的功能需求上，做功能单一专注的满足一部分用户群体的软件。 2、TM2009与QQ2009 据说这两者是基于同一个内核的，是在之前QQ版本上的内核重新开发的，在性能等各方面都做了优化的。由于TM2008比QQ2009更早推出来，所以TM2008就成了QQ2009的前身，在早期时这两者几乎是没有区别的，功能一样，界面一样。随着这个新内核的不断完善，更多的功能也被增加进来，于是QQ2009的体积开始增加，这时与TM2009的区别就显示出来了。除了在功能上的区别外，TM2009还重新设计了界面，以偏向于办公环境的商务化。 既然是TM的设计是偏向于办公环境的，是偏商业化的IM，那这个界面的头部是否过高了呢？这个头像的尺寸是否过大呢？迷你资料卡是否过大呢？（据说这是为了承载显示更多内容）。 如果只从界面视觉上看，阿里旺旺2009的设计显然要更加的简约清新吧。 TM即想成为办公IM，又想成为娱乐IM，结果两边都不怎么成功。 知情的你，快来告诉我答案吧：）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>1、QQ影音与QQ Live</strong></p>
<p>两者都是视频播放软件，不同点在于QQ影音专注于本地播放，而QQ Live则专注于在线视频播放，然而本质都是视频播放，为何两者不合并呢？</p>
<p>QQ影音诞生在QQ Live之后，为何当初设计的时候不是考虑基于QQ Live的功能增加而是选择独立出来呢？</p>
<p>从两者的功能特性来看，QQ Live可做为QQ影音的一个附加组件存在的，QQ影音可如QQ Music一样实现本地网络双重功能的。这一点最新的迅雷看看播放器做得要比QQ影音更出色。</p>
<p>这两者之所以没有合并，我猜最大的问题应该是在于满足不同用户群体的功能需求上，做功能单一专注的满足一部分用户群体的软件。</p>
<p><span id="more-1668"></span></p>
<p><strong>2、TM2009与QQ2009</strong></p>
<p>据说这两者是基于同一个内核的，是在之前QQ版本上的内核重新开发的，在性能等各方面都做了优化的。由于TM2008比QQ2009更早推出来，所以TM2008就成了QQ2009的前身，在早期时这两者几乎是没有区别的，功能一样，界面一样。随着这个新内核的不断完善，更多的功能也被增加进来，于是QQ2009的体积开始增加，这时与TM2009的区别就显示出来了。除了在功能上的区别外，TM2009还重新设计了界面，以偏向于办公环境的商务化。</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-1670" title="TM" src="http://www.prower.cn/wp-content/uploads/2009/10/TM.png" alt="TM" width="234" height="148" /> <img class="alignnone size-full wp-image-1669" title="wangwang" src="http://www.prower.cn/wp-content/uploads/2009/10/wangwang.png" alt="wangwang" width="268" height="149" /></p>
<p>既然是TM的设计是偏向于办公环境的，是偏商业化的IM，那这个界面的头部是否过高了呢？这个头像的尺寸是否过大呢？迷你资料卡是否过大呢？（据说这是为了承载显示更多内容）。</p>
<p>如果只从界面视觉上看，阿里旺旺2009的设计显然要更加的简约清新吧。</p>
<p>TM即想成为办公IM，又想成为娱乐IM，结果两边都不怎么成功。</p>
<p>知情的你，快来告诉我答案吧：）</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prower.cn/interaction/1668/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>35</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

